Творец есть Абсолютное Добро, настолько абсолютное, что ощущается иногда прямо беспощадным в своей доброте. Человеку бывает, вроде бы и не надо, ну сколько можно уже, честное слово? - ведь уж кажется, через край льется, - а Он как будто не слышит, еще и еще наполняет. И все уже вроде есть, и все от этого смысл теряет, и человек, бывает, ну прям страдает от такой вот доброты. Не то, чтобы Он совсем уж не считался с пожеланиями трудящихся, считается, конечно, и закон сокращения, цимцума, свято соблюдает. Хотя, между нами говоря, в обход этого закона подсвечивает им, несчастным, темным, их темное и несчастное, оторванное от Него, от их Источника, состояние, крохотной искрой света, нер дакик. Но это так, для поддержки штанов, как говорится. Тут ведь и упрекнуть вроде бы и не в чем, тем более делает Он это по даже еще невысказанным пожеланиям тех же трудящихся, которые за этим нер дакиком сами же потом будут с увлечением гоняться. Но тут еще вопрос возникает, неувязочка: как это так, что Он подчиняется какому-то закону? Это Всемогущий-то? Заковыка тут в принципе простая: подчиняется не Он, а Его отношения с подчиненными, с подданными Его. Поэтому ничего им не остается, как или с крохотной искрой во мраке возиться, или начать закону, так сказать, соответствовать, - тогда Он им и показаться сможет, и объяснить натурально, что значит «не хлебом единым». Его отношения с ними регламентирует Им же установленный закон. А ведь они, несчастные, и вправду не могут без Него. Ну никак! И поэтому так и зыркают - чудеса ищут повсюду. И поэтому каждое несоответствие их убогой логике воспринимают как Его проявление, унижая Его невольно этим и своими восхвалениями, которые распевают Ему за эти "чудеса". Не желают, понимаешь, сообразить, что в той машинке, которую Он сочинил, в природе, страсть как много механизмов разных уровней, и поэтому появление в их мирке какой-то детальки механизма, который этажом выше, очень свободно можно воспринять, как небесное знамение какое-то. Не могут они без Него. Чего только они Ему не приписывают, желая чувствовать, что Он - с ними, вот Он, рядом! Вечное стремление к Большому Шефу, к Хозяину, к спокойствию животному...
Уважаемый SalRa, вовсе не пытаюсь с вами спорить, и там "наводить на путь истинный", блажь всё это от самолюбия и фанатичной самоуверенности. Следовательно, просто интересуюсь, поймите правильно. Всегда мне было непонятны силы, строящие себя на отрицании, что против нечистой силы, что против глупеньких божьих людишек, что против евреев, что против капиталистов. Что против Зла, и против Добра. Не может быть сутью А, отрицание Б. В чём суть "Тёмного пути", если не в отрицании бога и\или добра и\или света? Расскажите пожалуйста, как вы понимаете Тёмный путь (если я адекватно вас понял - вы себя к нему относите), на каких эмоциях он строится, на каких отношениях, и главное - соотношениях абстрактных сил держится? Есть ли неприязнь к «обычным» людям? Есть ли неприязнь к «добрым» людям? Какое отношение к «тёмным» людям? Почему вы сознательно отрываете себя от «бога», от абстрактного начала? (ели отрываете) Какие качества видите в нём? Какие перспективы видите вне него? Заранее спасибо за ответы. - 13.08.06 01:53 Верлиокий
Утверждение о том что Творец есть абсолютное добро вполне может оказаться и не соответвующем действительности. Почитайте на досуге гностические тексты - иногда бывает полезно... - 13.08.06 08:19 Aureliano
SalRa пишет: [quote]Творец есть Абсолютное Добро,[/quote] На мой взгляд так Творец больше похож на нейтральное добро , чем абсолютное ! - 13.08.06 08:52 Венера
SalRa пишет: [quote]Творец есть Абсолютное Добро, настолько абсолютное, что ощущается иногда прямо беспощадным в своей доброте. [/quote] В соответствии с теорией каббалы Творец существовал до появления самого понятия добра или зла. То есть Бог в принципе не может быть ни добром ни злом - он абсолютно непознаваем. Даже в нашем мире добро и зло - это относительные понятия, а в мирах высших вообще такого разделения не существует - есть свет Творца и те кто его проводит, либо поглащает. То что мы понимаем под злом или добром - лишь наши субъективные домыслы. - 13.08.06 16:37 Baltasar
Верлиокий пишет: [quote]В чём суть "Тёмного пути", если не в отрицании бога и\или добра и\или света?[/quote] Конечная цель Тёмного пути-занять место Бога или на, худой конец, стать ещё одним Богом. В некотором смысле это отрицание. Aureliano пишет: [quote]Утверждение о том что Творец есть абсолютное добро вполне может оказаться и не соответвующем действительности. Почитайте на досуге гностические тексты - иногда бывает полезно...[/quote] Вот именно... Представляю какой тут облом может быть . Всю жизнь поклонялся Богу, ходил в церковь, свято соблюдал заповеди и на пороге смерти уже готовился петь в райском хоре, а на небе тебя поджидает не Отец Небесный, а жестокий и коварный архонт Савоаф со своими товарищами. И обратно на Землю... Намного проще в этом плане по Тёмному пути идти. Там-то уж точно знаешь, что ты всё равно против Бога, без разницы против какого из них. - 21.08.06 19:08 Simon Magus
ну нельзя-же так отрицать единство всего сущего. ведь каждому-по вере его - 21.08.06 22:33 alona4
alona4 пишет: [quote]ну нельзя-же так отрицать единство всего сущего. ведь каждому-по вере его[/quote] Все что существует в мире создано по воле Его и живет в единстве с Ним. Даже отрицающий его, только подтверждает своим отрицанием его превосходство. Все творится Им и исходит от Него. - 21.08.06 23:21 Baltasar
SalRa пишет: [quote]Но тут еще вопрос возникает, неувязочка: как это так, что Он подчиняется какому-то закону? Это Всемогущий-то? [/quote] Не помню, на этом ли форуме:)... в общем, был поставлен интересный вопрос - может ли всемогущий бог создать камень, который не смог бы сдвидуть сам?:) ведь он же всемогущий... но если он всемогущий, то почему бы ему не сдвинуть этот камень?:) - потому, что это бы отрицало его божественную мудрость и закон. думаю, на этом и основывается магия. - 08.09.06 14:04 Кассандра
Всё довольно просто - как гласит одна шутка - бог не может двойкой побить туз, играя в дурака:) А, казалось бы - что проще? Пока бог в игре - он в игре, и в игре же правило - что бог не может поднять камень. Но все кто играл в шахматы по чапаевски (это когда фигуры бьются щелбанами, сбрасывая вражеские, полный безпредел) знают, что любые правила можно изменить - лишь бы смешно было. Например, теория, которая отлично описывает, как это может выглядеть на практике, звучит так: Бог создаёт мир. Он всемогущ по отношению к нему. Бог разделяет своё сознание на много не ведающих целого частей. Он всемогущ по отношению к ним. Однако эти части (души, например) не всемогущи по отношению к миру. -------------------------------------------------------------------------------------- И кстати - бог вряд ли зацикливается на факте формальной «мудрости и закона», разве вы испытаете комплекс неполноценности, если придумаете новые интересные правила к вашей игре? Почитать своё творение за совершенство - вот удел глупца, никак не бога. Но всё равно, я считаю - что это всего лишь диалектика, так сказать упражнение чисто человеческого ума. Есть такое понятие как антропоцентризм - когда переносится человеческие свойства на всё, что попалось в зону внимания. Ветер - весёлый, космос - равнодушный, бог - милосердный, хищник - кровожадный... Земля - мать. Солнце - доброе. Луна - мистическая... Но настоящей реальности, знаете ли, глубоко всё равно, как мы её видим, и что по этому поводу думаем. А бог (который «Творец», если уж его исследовать) вот уж точно не старичок с бородкой, и не «милосердный», и не вслушивается в нашу глупую лесть «Ты единственный Бог, мы тебя любим, мы ничтожные твои рабы. Черви, а ты - Наше единственное Спасение!». Это же просто смешно:))) Представляете, создал Некто миллиарды звёзд, сотни галактик, наверняка кучу форм жизни... А потом сел в такой комнате, где вокруг одни динамики (или что там у него будет), и слушает - наслаждается. Какой я, мол, единственный. И как они меня превозносят... Ещё смешнее мнение, что если сказать после своего примитивного, или ещё какого, «заклинания» с жуткими рифмами (или вообще без них), «Во имя Сына, Отца и Святого Духа» (варианты: «Пана и Богини», «Аллаха и пророка его Мухаммеда», «Господа нашего Кришны») то, мол, бог примчится «немножко помочь». Или эти слова, как пароль, возьмут и легче примутся Небесной Канцелярией к рассмотрению:)) -------------------------------------------------------------------------------------- Да, в некоторых случаях это всё работает, и, так сказать, помогает. Однако по совсем другим причинам. Каким? Можно придумать сотни. Например – произнося «сакральную» фразу, человеческая психика чувствует сопричастность «мистической и могущественной силы» к своей судьбе. И это, на сознательном, и подсознательном уровнях психики растормаживает экстрасенсорные и экстракционные способности. Или-и долгое поклонение этим символам сформировала некие энергетические резервуары в недоступном обычному человеческому восприятию, и говоря эти фразы, каждый, к примеру, пятый человек получает бонус (как например эгрегоры в эзотерическом мировоззрении). Эту череду разгадок можно продолжать до бесконечности, мало того – если какая-то из них верна, это вовсе не значит, что остальные варианты не работают. Частая ошибка, если получилось христианское чудо (кто-то излечился) – всё кроме христианства – неправда(«Оказывается Бог существует», радостно кричат люди...), получилось буддийское чудо (человек вспомнил перерождение) – буддизм – высшая истина(«Это наглядно доказывает существование калеса перерождений!», кричат другие люди...)). -------------------------------------------------------------------------------------- Мы все путаем всё в одну кашу. Если что-то получается – никто не знает точно, почему так. Все кто думают иначе – самонадеянны. Вы подкинули камень – он упал. Почему так? Законы физики. А что такое законы физики? Это формализованный опыт повторяющихся явлений. Почему они повторяются? Потому, что тела притягиваются своими массами по формуле. А вы знаете, что до сих пор неизвестны точный (и вообще любой, кроме непосредственно проявлений) механизм гравитации? А даже если был бы известен – почему именно так? Ладно, даже пускай будет ясно почему. Но после этого возникнет вопрос – а что на «самом деле»? Ведь мы только ВОСПРИНИМАЛИ как камень полетел вверх, потом вниз… А мало ли что мы воспринимаем? Может это сложные галлюцинации, майа - иллюзия, как в индуизме? А может всё и все кто вокруг нас – лишь наше воображение? Как в солипсизме? А может ещё как угодно. Мало того, любое самое абстрактное объяснение может быть заключено в ещё одно, совершенно другое абстрактное объяснение. Пускай, например, наш мир будет целиком создан всемогущим (в области своего восприятия) существом – Еговой (христианский бог). Вопрос – что мешает Егове быть созданным, например, местным Кришной? Тогда всё, что может воспринять Егова – просто иллюзия, а сам Егова – кусочком сознания Кришны, который забавляется. Теологи возразят – Егова же «всемогущий» и «всезнающий». Ага, это он вам сам сказал? Пускай бы даже завтра снизошёл в Нью-Йорк, и лично и по слогам сказал – «Аз есмь всемогущий и всезнающий». Но что мешает ему ошибиться? Многие люди тоже думаю всякое. И тоже ошибаются. Про то, что Кришна, который является богом для Еговы, который в свою очередь создал в своей иллюзии «Твердь небесную» и человека на ней, тоже может быть в чьей-то иллюзии я уже молчу. -------------------------------------------------------------------------------------- Для мага, и вообще любого человека, стремящегося к истинности своих суждений, необходимо понимаение условности любой «Картины мира». Давайте, например, совершим обряд так, как буд-то мы думаем, что существует то-то и то-то, с такими законами взаимодействия. А на следующий день - берите любых других удобных вам действующих лиц, и взаимодействий между ними... Почти все идеи в нашем мире - в какой-то мере «рабочие гипотезы»(предположения, которые частично или полностью позволяют прогнозировать некие события). Магия работает, психология работает, наука работает, колдовство работает, а мир - необьясним и полон Загадок! Представляете как захватывающе и интересно! - 09.09.06 00:19 Верлиокий
Ха-ха:) Красиво и толково сказано! Подписываюсь под каждым словом. Кстати, старый анекдот на эту тему(или это и есть калька с него?:) как спорили буддист с мусульманином - всё в руках Аллаха! Да, а руки Аллаха в сознании Будды:) - 09.09.06 01:21 Кассандра
Блин...несомненно, один из самых блестящих постов на форуме...Всё возвращаюсь и перечитываю, и убеждаюсь - никто никогда не узнает "правды":). Риспектище и увага, Верлиокий! - 18.09.06 23:37 Кассандра
приворот, черная магия, приворот, магия, привороты, любовная магия, колдовство, белая магия, практическая магия, магия, приворот заклинания, заговоры, чёрная магия, заговор любовный, приворот магия любви, magija, порча, вуду, приворожить, маг, ведьмы, приворот любимого, ворожба, магические ритуалы, любовные привороты, магия колдовство, заклинание, наговоры, маги, приворожение, отворот, мистика, заклинания черная магия, магические заклинания, салон магии, черная и белая магия, привораживание, магия и колдовство, колдоство гипноз, книги по магии, магия вуду, ведьма, магические услуги, колдуны волшебство, чёрная и белая магия, ясновидение, магические заговоры, magia, сглаз, как сделать приворот, белая и черная магия, гадания, отвороты любовные заговоры, венец безбрачия, оккультизм, пси-магия, заклятья, как стать ведьмой, окультизм, приворотное зелье, степанова, как приворожить, колдовские заклинания, гадание колдун, присушки, присушка, практическое колдовство, сатанизм, приговоры, приворожить любимого, спиритизм, magic, снятие порчи, магия для начинающих
Гермес Трисмегист, Изумрудная Скрижаль, магический орден, школа Магии, герметизм, эзотеризм, магия, астрология, каббала, мистика, религия, теургия, психургия, тавматургия, оккультисты, герметическая медицина, телепатия, телепсихия, телекинетия, психометрия, ясновидение, магнетизм, хиромантия, графология, физиогномика, оракулы, сонники, гадания, травники, таро, алхимия,
